Литературный интернет-журнал "Начинающий писатель"
Официальное издание для авторов
Сегодня:18.11.19 Вход для писателей
Свидетельство о регистрации: ЭЛ № ФС 77 - 55871 от 30.10.2013
Хорошее и плохое о нашем журнале


С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ,
НАШИ АВТОРЫ!

Главный редактор: Королев Андрей Альбертович
Email: sgu64@mail.ru; г. Саратов, ул. Московская, д.117б, оф.71

"Если ты провел день в добрых делах, вечером ты всегда будешь испытывать радость", Кемпийский Фома
Михаил Аркадьевич Светлов:
04.06.1903-28.09.1964
17.06.1903-28.09.1964-н.с.

Русский советский поэт и драматург. Ленинская премия (1967 — посмертно) — за книгу «Стихи последних лет», Премия Ленинского комсомола (1972 — посмертно), орден Красной Звезды



Рецензии

Сотрудничество

Вышел 1-й номер журнала "Начинающий писатель". Тираж 100 экз. Но только 40 можно приобрести.

Сборник формата А5, содержит 287 страниц.
ISBN 978-5-9999-1795-9

Заказать сборник можно здесь
С уважением, администрация сайта.


Сотрудничество

Сотрудничество

Начинающий писатель
Мриль Александр
Антиисламский заговор средневековья или вопреки авторитетным мнениям
Дата рождения: 10. 06. 1xx, Опубликовано: 14.05.2015
Организация:

© Copyright: Мриль Александр, 14.05.2015
Свидетельство о публикации № 5479
1 2 3 4 5

Вернуться к списку произведений
-1-

Александр Мриль

АНТИИСЛАМСКИЙ ЗАГОВОР СРЕДНЕВЕКОВЬЯ ИЛИ ВОПРЕКИ АВТОРИТЕТНЫМ МНЕНИЯМ.

Историки фальсифицируют прошлое,

идеологи - будущее

Ж. Петан

Эта книга не рекомендуется для чтения религиозным фанатикам, особенно христианских и иудейской конфессий, а так же шовинистам, особенно российским. Это не детектив и не шпионский роман. Эта книга о страшном преступлении, совершенном псевдоисториками против всех народов, укравших у них возможность знать свое прошлое, а не придуманное и сфальсифицированное в угоду чьего-нибудь «величия» или «древности».

Эта книга предназначена для тех, кто интересуется историей, но не официальной (традиционной), придуманной историками по заказу политиков, а той, которая действительно была и которую скрывали и продолжают скрывать от общественности. В книге описаны только некоторые периоды фальсификации истории, которые видно не «вооруженным» глазом.

Эта книга исследует вопросы, которые, как кажется уже вошли в сознание людей, как истина, не требующая никаких доказательств. Дело в том, что никто и никогда не пытался аргументировано доказать, что было именно так, как написано в учебниках истории. Огромное количество историков разного уровня, из поколения в поколение переписывали историю исходя из политической ситуации, а при необходимости не гнушались откровенной фальсификацией, что бы угодить своим покровителям.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

1. ГЛАВА ПЕРВАЯ: ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ.

2. ГЛАВА ВТОРАЯ: «ДРЕВНЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ».

3. ГЛАВА ТРЕТЬЯ: РАЗБОР ПОЛЕТОВ.

4. ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ: «СКАЗОЧНАЯ ДРЕВНОСТЬ».

5. ГЛАВА ПЯТАЯ: «РЕЛИГИОЗНЫЙ ШАБАШ».

6. ГЛАВА ШЕСТАЯ: ИСТОРИЯ ТАРТАР ИЛИ ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ РУССКИЕ.

7. ГЛАВА СЕДЬМАЯ: МИФЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.

ГЛАВА ПЕРВАЯ: ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ.

История – это порой то, чего никогда не происходило, описанное тем, кто никогда там не был.

Э. Понсела

Фантазия (греч. φαντασία — «воображение») — ситуация, представляемая индивидуумом или группой, не соответствующая реальности, но выражающая их желания. Фантазия - это импровизация на свободную тему. Фантазировать, значит воображать, сочинять, представлять (Википедия).

Является ли история, которой нас учат со школьной скамьи, наукой?

Что такое наука?

Наука — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования. Те теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества. Достигнутое научное знание является достоверным (объективным), если на данный момент оно подтверждено множеством независимых источников и наблюдений.

Почему ни у кого не возникает вопроса; »Является ли физика или математика наукой?»

Потому, что там каждая буква и цифра многократно проверена и доказана. Можно конечно возразить, что исторические факты подтверждаются археологией. Нет, не подтверждаются. Археология - просто придаток к истории, а не самостоятельная наука. Археология и история, как базу используют одни и те же источники, а главное – одно и то же летоисчисление (хронология).

Все «древние» письменные источники, на которые постоянно ссылаются историки и археологи - не могут являться доказательством, что изложенные в них события происходили в действительности. Ведь все эти «древние» источники появились в середине второго тысячелетия, а то и позже. Оригиналов этих» древних» источников нет. Если бы и были оригиналы, то и это ничего не означало бы. Даже наличие массы письменных источников, написанных непосредственными участниками изложенных в них событий – это лишь однобокий и не всегда правдивый взгляд на то или иное событие. Люди, жившие до нас, были такими же, как и мы - со своими странностями, амбициями и страхами. Даже сегодня историки и писатели будут писать то, что напечатают или им поручили (заказали), а не что захотели.

Вот официальные документы второй мировой войны. Но официальная история излагает этот период войны совершенно по-другому, как и многие другие события войны.

Сводка Совинформбюро за 26 ноября 1941 года

«Смехотворные измышления гитлеровских фальшивомонетчиков

о потерях советских войск

3 октября в речи по радио, 2 октября в приказе по немецкой армии Гитлер хвастливо объявил о начавшемся решающем наступлении против советских войск.

Гитлер немцам в тылу и войскам наобещал, что это наступление нанесёт советским войскам смертельный удар и война закончится ещё до наступления зимы. Но, как говорит русская пословица, "страшен сон, да милостив бог", обещанное Гитлером наступление началось... и с трестом провалилось. Зима наступила, советские армии не только не уничтожены, а в огне войны ещё более окрепли, а гитлеровская грабь - армия, вшивая, раздетая и голодная, щёлкает зубами от холода и голода. Гитлер ещё раз предстал перед немецким народом как отъявленный демагог и обманщик. В связи с таким конфузным провалом Гитлер теперь опять вынужден извиваться ужом перед населением Германии и опять врать и хвастать, хвастать и врать.

Командование немецкой армии, подводя итоги пяти месяцев со дня войны на Востоке, для успокоения населения Германии выкинуло новый трюк, опубликовав фальшивые и смехотворные данные о советских потерях. Вот эти нелепые данные. За период с 22 июня по 20 ноября немецкие войска, якобы взяли 3.725.600 пленных, разбили 389 большевистских дивизий. Советские войска потеряли якобы 8 000.000 солдат, более 22 000 танков, 27.000 орудий, 15.454 самолёта, большое количество военных и торговых кораблей.

Но на этом потери большевиков, оказывается, ещё не кончаются. Оказывается, что немецкие войска захватили якобы территорию с 75-миллионным населением и на этой территории захватили военные заводы, общая производительность которых составляет % всей военной промышленности Советов.

Если бы Гитлер и его командование обладали бы хоть каким-нибудь чувство юмора, они бы десять раз подумали, прежде чем опубликовывать эти смешные данные. В самом деле, если советские войска имеют такие астрономические потери в живой силе и технике, то, спрашивается, почему же гитлеровское воинство не стоит сейчас за Уральским хребтом, а топчется под Москвой? Уж не с ветряными ли мельницами воюют хвалёные гитлеровские банды?

Разумеется, никакой территории с 75-миллиоиным населением немцы не занимали.

Советское население, зная волчьи повадки гитлеровских грабителей, насильников и убийц, в основной своей массе своевременно эвакуировалось в восточные районы Советского Союза. Часть же населения, которая не успела выехать из временно занятых немцами районов, питает к захватчикам неукротимую ненависть, что находит своё наиболее яркое выражение в замечательных действиях партизан.

И военных заводов немцы тоже не захватили. Все заводы и фабрики из занятых немцами районов эвакуированы в восточные районы Советского Союза, и многие из них уже на новом месте дают для Красной Армии танки, самолёты, пушки, боеприпасы.

Небольшое количество предприятий, которые эвакуировать не удалось, немцы действительно захватили... но захватили в виде развалин, взорванных и уничтоженных советскими войсками.

Как видно из изложенного, гитлеровские подручные сфабриковали данные о советских потерях по принципу "Не любо, не слушай, а врать не мешай".

Но встаёт ещё такой вопрос. Почему гитлеровские заправилы упорно замалчивают свои собственные потери в людях и технике? Кому-кому, как не немцам, знать о своих потерях, а между тем молчат, как в рот воды набрали. Ответ на этот вопрос может быть только один - немцы потеряли такое огромное количество людей и техники, что Гитлер и его банда смертельно боятся сказать немецкому народу правду о потерях немецкой армии. Но правду не скроешь. Догадывается об этой правде и немецкий народ. Да и как не догадаться, если почти в каждой немецкой семье есть убитый или раненый член семьи.

Для характеристики потерь немцев и наших войск за 5 месяцев войны приведём следующие неопровержимые данные:

ПОТЕРИ НЕМЦЕВ:

Около 6.000.000 человек убитыми, ранеными и пленными.

Танки - более 15.000

Самолёты - около 13.000

Орудия - до 19.000

Из показаний пленных видно также, что наступившая зима, не входившая в расчёт немецкого командования, вызвала волну массовых заболеваний немецких солдат от простуды, обмораживания, лёгочных заболеваний, гриппа и т. п. Затяжка войны, скверное снабжение армии, наступившие холода всё более подрывают физическое и моральное состояние разбойничьей фашистской армии.

Таковы действительные и правдивые данные о потерях гитлеровских и советских войск за 5 месяцев войны.

НАШИ ПОТЕРИ:

2.122.000 из них:

убитыми - 490 тыс.

ранеными - до 1.112 тыс.

пропавшими без вести - 520 тыс.

Танки - 7.900

Самолёты - 6.400

Орудия - 12.900

Но враг, не считаясь ни с какими потерями, продолжает рваться вперёд. Он напрягает последние силы для того, чтобы захватить Москву. Однако, как говорят, сие зависит не только от хвастуна Гитлера. Многомиллионный советский народ и его Красная Армия закончат войну только полным разгромом врага. Этот разгром врага должен начаться под Москвой».

Оказывается, что Красная Армия уничтожила больше немецких солдат, чем было в немецкой армии, а танков и самолетов в три раза больше, чем было в наличии на начало войны. О какой войне в этих сообщениях идет речь? В учебниках истории, в мемуарах и фильмах говорится совершено о другой войне. Если доверять официальным сводкам, то Красная армия в ноябре 1941 года должна была бы стоять под Берлином, а не германская под Москвой, так как у немцев не было бы кому воевать и чем воевать.

Вот еще данные о потерях:

«По справке организационного отдела ОКХ (генштаб Германии) от 10 мая 1945 г., только сухопутные силы, включая войска СС (без ВВС и ВМС), за период с 1 сентября 1939 г. по 1 мая 1945 г. потеряли 4 миллиона 617,0 тыс. чел.»

По данным Минобороны России безвозвратные потери в ходе боевых действий на советско-германском фронте с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. составили 8 860 400 советских военнослужащих» (Википедия).

Все данные существенно отличаются, хотя все они являются официальными данными. Ко Второй мировой войне еще вернемся.

Теперь давайте рассмотрим, что говорят официальные документы о немецких концлагерях времен второй мировой войны.

«Международный Красный Крест составил трехтомный доклад, "Report of the International Committee of the Red Cross on its Activities During the Second World War", напечатанный в Женеве в 1948г., который является весьма уникальным по своей объективности. Этот подробный доклад, от нейтральной организации, составлен на базе двух других докладов "Documents sur l"activite du CICR en faveur des civils detenus dans les camps de concentration en Allemagne, 1939 1945", (Женева, 1946), а также "Inter Arma Caritas the Work of the ICRC during the Second World War", (Женева, 1947). Группа авторов, возглавляемая Фредериком Сиордетом (Frederic Siordet), подчеркнула, что, согласно традициям Красного Креста, доклад составляется на базе полной политической нейтральности. Согласно Женевской Конвенции, лагеря для военнопленных и интернированных должны быть открыты для международной инспекции, и Международный Красный Крест имел доступ к немецким концлагерям, Советский Союз, напротив, не разрешал инспекцию своих лагерей, в результате чего миллионы гражданских узников, а также военнопленные были отрезаны от внешнего мира.

В докладе говорится, что сначала немцы не допускали Красный Крест проводить инспекцию лагерей, объясняя это соображениями безопасности, но во второй половине 1942г. разрешение было дано. Красному Кресту было разрешено раздавать посылки с едой в концлагерях на территории Германии с августа 1942г., а с февраля 1943г. все лагеря и тюрьмы были открыты для международной инспекции (том III, стр. 78). Красный Крест начал широкую программу помощи, которая продолжалась до конца войны, а также после. Согласно докладу Красного Креста, трудности в их гуманитарной помощи исходили не от немцев, а от союзников, которые фактически блокировали Европу. Красный Крест выразил признательность режиму Иона Антонеску в Румынии, где они имели возможность оказать гуманитарную помощь 183 тысячам румынских евреев. Помощь пришлось прекратить после того как туда вошла Советская Армия. В своем протесте они сказали, что им не удавалось ничего передать на территорию, находящуюся под советским контролем (том II, стр. 62). Немецкие концлагеря оказались в таких же условиях после освобождения Советской Армией. Красный Крест переправлял большое количество посылок и получал почту из Освенцима до советской оккупации, но попытки переправить посылки в "освобожденный" Освенцим оставшимся там людям окончились ничем. Однако продуктовые посылки бывшим узникам Освенцима продолжали посылаться в места их нового нахождения, как например, в Бухенвальд и Ораниенбург.

Одним из наиболее важных аспектов Доклада Красного Креста является то, что он раскрывает причины большого количества смертей узников под конец войны. В Докладе написано "В хаотических условиях, которые имели место в Германии под конец войны, в лагеря не поступало продуктов питания, в результате чего от голода погибло много людей. Немецкое правительство было очень встревожено этой ситуацией и сообщило об этом Красному Кресту, это сообщение было передано 1 февраля 1945г. Красному Кресту было разрешено распределять продукты питания непосредственно через своих представителей, которым было разрешено находиться в каждом лагере (том III, стр. 83). Немецкое правительство было явно озабочено создавшейся ситуацией и пыталось ее облегчить всеми силами.

Доклад Красного Креста четко говорит, что поставки питания прекратились после того, как союзнические бомбардировки серьезно подорвали транспортную систему Германии. Важно подчеркнуть, что в трехтомном докладе нет ни слова о якобы существующей программе уничтожить евреев, ни одна из делегаций, по несколько раз посетившая все лагеря не нашла ничего, что могло бы навести на мысль о возможных массовых убийствах, проводившихся там. В докладе нет никаких упоминаний о газовых камерах, ни на одной из его 1600 страниц. Там говорится, что евреи, как и другие национальности, пострадали от условий, вызванных войной, но полное отсутствие каких либо упоминаний о массовых убийствах весьма показательно. Красный Крест не нашел никаких оснований, чтобы поддержать легенду о якобы проводившемся в лагерях геноциде».

(Эрнст Цундел «шесть миллионов потеряны и найдены»)

Подобных свидетельств – очень много, но они не учитываются историками так, как противоречат «идее» Холокоста. Желающие могут в интернете полностью прочитать доклад Красного Креста, что бы убедиться, что все изложенное выше действительно содержится в докладе. Можно возразить, что есть приговор международного военного трибунала заседавшего в Нюрнберге. Да, есть, но этот трибунал и его приговор никакого отношения к международной юриспруденции не имеет. Это была обыкновенная расправа победителей над побежденными. У историков, поклонников холокоста, казалось бы, есть все - «очевидцы» и «свидетели» совершенных нацистами преступлений. Но не хватает сущих «мелочей» - орудий убийства и массовых еврейских захоронений, что сводит все свидетельства «очевидцев» к нулю.

Пусть читатель сравнит условия содержания в немецких лагерях с условиями содержания заключенных в советских (сталинских) лагерях и в американских (лагерях «смерти» Эйзенхауэра) лагерях и убедится, что немецкие лагеря были не самые ужасные в то время.

Никто никого не призывает к пересмотру результатов Второй мировой войны. На примере нашего недавнего прошлого показано, что существует несколько версий одного и того же события. Все эти версии опираются на документы и «показания» очевидцев. Очевидцы не всегда описывают то, что видели и знают. Они пишут то, что от них ждут, или то что просто им заказали и не важно, были эти события или не были. Главное, что об этих событиях пишет «участник и очевидец».

.Вся история состоит из версий, а точнее, одной версии, а не фактов. Факты необходимо доказывать и проверять. С летоисчислением, то есть хронологией – полный мрак. Принятая за основу хронология взята с «потолка» и не выдерживает никакой критики. Вот это факт.

Давайте рассмотрим версию официальной (традиционной) истории начиная от происхождения (сотворения) человека.

У каждого народа существует своя версия (мифы) происхождения земли и человека, но, за основу почему- то взято две – библейская и якобы научная теория Дарвина. Начнем с библейской.

О происхождении Библии и о ее «древности» поговорим, когда будем рассматривать происхождение религий. Одно можно с уверенностью сказать, что Библия далеко не самый «древний» документ, как и иудейская Тора. Если согласиться, что человек развивался эволюционно, то надо будет признать, что и взгляды его менялись точно так же. Читаем в Библии:

«В начале сотворил Бог небо и землю.

Земля же была безвидна (безлика) и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.

И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.

И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: день третий.

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;

и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,

и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: день четвертый».

Понятно, что Библия писалась для своих современников. Сразу видно, что бог все делает впервые и, что до этого он подобных чудес не делал. Постоянно повторяется: «И увидел Бог, что это хорошо». Если Библия писалась под диктовку того, кто все знает, а значит, знает что в21 веке будут знать больше, чем знали люди в 15 веке, то выглядит довольно непонятным: « И сказал Бог: да будет свет. И стал свет». А где источник света – солнце? Только на четвертый день бог «вспомнил», что нужны источники света: «И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов»;

Видно, что это более поздняя вставка. Видимо, другой святой дух узрел оплошность своего коллеги и поправил его. То, что было допустимо в 12 веке, в 15 веке уже выглядело смешным. Смеяться над святым писанием – грех. Но, вернемся к Библии.

«В начале сотворил Бог небо и землю Земля же была безвидна (безлика) и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою». Какая вода? Какое небо без источника света? Воду еще не создали, атмосфера ( небо) может появиться после того, как земля покроется лесами и прочей растительностью. Возникает закономерный вопрос: «Почему бог назвал небо – небом, а землю – землей?» Ведь святой дух, не задумываясь, диктует. «В начале сотворил Бог небо и землю». Получается, что бог уже знал эти названия, как и многие другие. Откуда взялась вода, если бог ее не создавал? Вода оказывается, уже была, «и Дух Божий носился над водою». Может не одна вода уже была? Из текста Библии видно, что земля, небо, люди, животные и вся другая живность были до появления бога и его святого духа. Смотрим, что же они создали: «И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй».

Оказывается, что в действительности бог, уже на планете Земля создал что-то наподобие острова, или полуострова. Кроме того, над куском, созданной им суши, построил купол и разместил там созданные им светила и звезды. «И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.

И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.

И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: день третий. И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;

и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,

и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

И был вечер, и было утро: день четвертый.

Из текста видно, что мы имеем дело с организацией садоводов – огородников с криминальным уклоном. На уже существующей планете Земля, вдруг появляется новый клочок суши, который приватизируется и называется землей с претензией на всю территорию планеты. (Вспомните российскую провокацию с украинским островом Тузла). Эта претензия подтверждается в дальнейшем тексте:»7.Он распростер север над пустотой, повесил землю ни на чем» (Иов, глава 26).Не мешало бы «создателю» знать, что у Земли не два светила, а одно и, что север раньше не был пустотой. Вернемся к клочку суши созданной богом. Сразу бросается в глаза желание обособиться от остальной территории планеты. Эта идея обособленности (избранности) этого клочка земли и живущего на нем народа проходит через всю Библию (Тору). Из выше изложенного видно, что Библия создавалась не в древности, а во втором тысячелетии от р.х., в пределах от 12 до конца 17 века. Понятно, что святой дух и бог не имеют никакого отношения к тексту Библии (Торы). Все это писали, а потом правили и дополняли заинтересованные люди, исходя из своих знаний об окружающем мире и религиозных взглядов. Первая книга Моисея (Бытие) была написана, скорее всего, в конце 12 века. Все остальные книги Библии писались и правились вплоть до конца 17 века. После 14 века «вдруг» стали появляться рукописи «древних» (нет ни одного оригинала). Создатели Библии вынуждены были учитывать эти «древние» источники, так как они пользовались большой популярностью среди грамотного населения. Появился спрос и как грибы после дождя стали появляться, а точнее находиться «древние» рукописи. Понятно, что проверить достоверность этих «древних» рукописей тогда не было возможности, а главное – желания. На данный момент вопрос достоверности истории и хронологии не сдвинулся с мертвой точки. До сих пор ученые не придумали метода, с помощью которого, можно было бы определять древность того или иного артефакта. Все существующие на сегодняшний день методы определения возраста артефактов, включая метод радиоуглеродного анализа, грешат большими погрешностями и не могут давать более или менее точный результат. Про эти погрешности написано много литературы, в которой все они раскритикованы. Почему же тогда академическая историческая и археологическая науки не хотят прислушаться к голосу разума и пересмотреть историю и хронологию? Это им не нужно. Это значит, что все их работы и работы их предшественников, сделанные за многие годы и столетия, можно будет смело выкинуть на свалку. Вся «историческая» художественная литература должна будет переместиться в категорию фэнтези. Туда же отправятся большинство «исторических» фильмов и сериалов. Кто на это пойдет? Сколько людей стоит за всем этим мусором? Они, что враги сами себе? Сегодня многие из них известные историки с учеными званиями и различными наградами, а завтра – фальсификаторы. Поэтому мы имеем историческую и археологическую – лженауки. На эту тему популярно написано у исследователей истории Уве Топпера, Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко и других авторов. Давайте вернемся к Библии, а точнее к появлению первых людей:

23. И был вечер, и было утро: день пятый.

24. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.

26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

28. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

29. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу;

30. а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.

31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.

Очень занимательная история. В этой истории нигде не сказано, что бог сотворил именно первого человека. Видно, что тот, кто писал от имени бога жил, как минимум в средние века, то есть во времена, когда люди уже могли противостоять хищникам и имели прирученный домашний скот и птицу. Человек же созданный богом очень быстро бы стал добычей тех, над кем он должен владычествовать. К тому же, о каких птицах небесных идет речь? Ведь над «землей» созданной богом висит небесная твердь – купол, что делает не возможным полеты птиц. Запустите дикую птицу у себя в квартире, и вы увидите, что она очень быстро поломает себе крылья. Но, богу все, что он сотворил, а точнее натворил – весьма нравится. Дальше в Библии святой дух повторяет и уточняет деяния господни. Вот одно из уточнений: «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

8. И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.

9. И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.

10. Из Едема выходила река для орошения рая; и потом разделялась на четыре реки.

11 Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото;

12 и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс.

13 Имя второй реки Гихон [Геон]: она обтекает всю землю Куш.

14 Имя третьей реки Хиддекель [Тигр]: она протекает пред Ассириею. Четвертая река Евфрат.

15 И взял Господь Бог человека, [которого создал] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.

16. И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,

17. а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

18. И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.

19 Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.

20. И нарек человек имена всем скотам и птицам, небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.

21. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребра его, и закрыл то место плотию.

22. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.

23. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].

24. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть.

25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились»

До этого бог только произносил свое желание, и оно моментально сбывалось, а в данном случае, оказывается, пришлось видимо руками поработать, что бы создать человека. Меня в этой главе заинтересовали строки, в которых говорится о золоте. «11 Имя одной Фисон: она обтекает всю землю Хавила, ту, где золото»;

12 и золото той земли хорошее; там бдолах и камень оникс». Золото упоминается в каждой главе Библии. Почему? Зачем первым людям – золото? Это - самый бесполезный метал. Все становится понятным, если вспомнить, кем и для кого писалась Библия (Тора). Святой дух или Моисей, а так же академическая история убеждают нас, что человек знал метал золото чуть ли не с момента своего появления. Это еще раз доказывает, что Библия писалась, когда люди нашли применение золоту. И это относится, я в этом уверен, ко второму тысячелетию от р.х. О золоте могут писать люди, которые не мыслят своей жизни без него. С другой стороны, золото не могло появиться (заинтересовать) людей раньше, чем они начали использовать другие металлы (железо, медь, олово и т.д.). Повторю свой вопрос. Зачем во второй главе, где описывается рай, упоминается золото? Наверное, чтобы приучить нас к мысли, что этот бесполезный металл – дар божий и необходим людям. Если, как утверждают Библия и академические историки, первобытный человек сразу нашел применение золоту, то они должны были сразу сказать и показать, где человек брал это золото. Для того, что бы применить его для каких- то целей – это золото нужно накопить и не в одном месте. Для того, что бы использовать золото по его назначению нужно, что бы многие территории тогдашнего древнего мира начали между собой торговать. Торговля же возможна, когда есть избыток товаров. Какие товары могли производиться в древнем мире? Это в основном продукты питания. На какой же территории население было обеспечено продуктами питания? Какая территория производила продуктов питания больше, чем необходимо было ее населению? Из истории известно, что в14 веке не хватало людям еды, что способствовало распространению эпидемии чумы. В 14 веке, когда уже использовалось железо, не могли производить необходимое количество продуктов питания, а за 1000 лет до этого – могли. Очень странно. Понятно, что за 1000 лет до 14 века население было гораздо меньше, но и обрабатываемые площади были так же меньше. Возьмем историю «избранного» народа описанного в Библии. 40 лет Моисей водил больше трех миллионов израильтян по пустыне. Люди голодали и вынуждены были питаться манной небесной. Потом, без передышки, стали завоевывать «землю обетованную». На протяжении всей своей «древней» истории они ведут войны или с соседями или между собой. Война не способствует развитию торговли. Когда они воевали между собой, то уничтожались свои посевы и скот, а если воевали с соседями – посевы и скот соседей. Только историки могут утверждать, что при таком образе жизни может существовать торговля. Это не единственный пример из истории «древнего» мира, которую нам навязали. Все государства «древнего» мира (если верить академической истории) постоянно ведут войны и при этом успевают еще развиваться и богатеть Академическим историкам не мешало бы консультироваться с экономистами. Они бы объяснили, что для того, что бы воевать, нужны огромные материальные и человеческие ресурсы. Торговлей в данном случае не будет и пахнуть. Все наличные ресурсы будут уходить на войну. О странах «древнего» мира поговорим позже, а пока вернемся к появлению первых людей в Библии.

1. Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.

2. И еще родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец.

3. Спустя несколько времени, Каин принес от плодов земли дар Господу,

4. и Авель также принес от первородных стада своего и от тука их. И призрел Господь на Авеля и на дар его,

5. а на Каина и на дар его не призрел. Каин сильно огорчился, и поникло лице его.

6. И сказал Господь Каину: почему ты огорчился? и отчего поникло лице твое?

7. если делаешь доброе, то не поднимаешь ли лица? а если не делаешь доброго, то у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним.

8. И сказал Каин Авелю, брату своему. И когда они были в поле, восстал Каин на Авеля, брата своего, и убил его.

9. И сказал Господь Каину: где Авель, брат твой? Он сказал: не знаю; разве я сторож брату моему?

10. И сказал: что ты сделал? голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли;

11. и ныне проклят ты от земли, которая отверзла уста свои принять кровь брата твоего от руки твоей;

12. когда ты будешь возделывать землю, она не станет более давать силы своей для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем на земле.

13. И сказал Каин Господу: наказание мое больше, нежели снести можно;

14. вот, Ты теперь сгоняешь меня с лица земли, и от лица Твоего я скроюсь, и буду изгнанником и скитальцем на земле; и всякий, кто встретится со мною, убьет меня.

15. И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его.

16. И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.

17. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох.

18. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля; Мехиаель родил Мафусала; Мафусал родил Ламеха.

19. И взял себе Ламех две жены: имя одной: Ада, и имя второй: Цилла.

20. Ада родила Иавала: он был отец живущих в шатрах со стадами.

21. Имя брату его Иувал: он был отец всех играющих на гуслях и свирели.

22. Цилла также родила Тувалкаина, который был ковачом всех орудий из меди и железа. И сестра Тувалкаина Ноема.

23. И сказал Ламех женам своим: Ада и Цилла! послушайте голоса моего; жены Ламеховы! внимайте словам моим: я убил мужа в язву мне и отрока в рану мне;

24. если за Каина отмстится всемеро, то за Ламеха в семьдесят раз всемеро.

25. И познал Адам еще жену свою, и она родила сына, и нарекла ему имя: Сиф, потому что, говорила она, Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин.

26. У Сифа также родился сын, и он нарек ему имя: Енос; тогда начали призывать имя Господа.

(Книга Бытие 4:1-26)

Меня заинтересовала история Каина и Авеля

Кто может убить Каина? На земле же нет никого, кроме Адама, Евы и самого Каина. Может быть, Каин этого не знает по своей неопытности? Нет, он понимает все правильно, так как Бог ему отвечает. И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его.

Бог не сказал Каину, мол, чего ты переживаешь, там, куда я тебя сослал, нет никого кроме тебя. Наоборот, Бог подтверждает, что на земле есть еще люди. Бог видимо дает Каину хорошую охрану и гарантирует ему полную безопасность. Дальнейшее развитие событий в очередной раз подтверждает, что на земле были еще и другие люди: « И пошел Каин от лица Господня и поселился в земле Нод, на восток от Едема.

17. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха. И построил он город; и назвал город по имени сына своего: Енох». Какая жена? Библия об этом стыдливо умалчивает. И правильно делает. Сами догадайтесь. Подобных нестыковок в Библии – на каждом шагу полно. Чего только стоит каменный нож Иисуса Навина, которым он собрался делать «обрезание» всех мужчин после их прогулки по пустыне. Но меня заинтересовала история с ноевым ковчегом.

8. Ной же обрел благодать пред очами Господа.

9. Вот житие Ноя: Ной был человек праведный и непорочный в роде своем; Ной ходил пред Богом.

10. Ной родил трех сынов: Сима, Хама и Иафета.

11. Но земля растлилась пред лицем Божиим, и наполнилась земля злодеяниями.

12. И воззрел Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле.

13. И сказал Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли.

14. Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи.

15. И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей.

16. И сделай отверстие в ковчеге, и в локоть сведи его вверху, и дверь в ковчег сделай с боку его; устрой в нем нижнее, второе и третье жилье.

17. И вот, Я наведу на землю потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами; все, что есть на земле, лишится жизни.

18. Но с тобою Я поставлю завет Мой, и войдешь в ковчег ты, и сыновья твои, и жена твоя, и жены сынов твоих с тобою.

19. Введи также в ковчег из всех животных, и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых; мужеского пола и женского пусть они будут.

20. Из птиц по роду их, и из скотов по роду их, и из всех пресмыкающихся по земле по роду их, из всех по паре войдут к тебе, чтобы остались в живых.

21. Ты же возьми себе всякой пищи, какою питаются, и собери к себе; и будет она для тебя и для них пищею.

22. И сделал Ной все: как повелел ему Бог, так он и сделал.

(Книга Бытие 6:10-22)

Убийство богом всего живого на его «земле» обсуждать нет надобности. Тут все ясно. Я хочу обратить внимание на историю о ковчеге, который было поручено построить Ною Богом. Бог дал «чертеж» и приказал построить его. А не проще было бы Богу сотворить ковчег и предоставить его в распоряжение Ноя и его семьи на тех же условиях? Видимо, Бог уже исчерпал свои магические возможности. Иметь размеры и «чертеж», а так же указание – с какого материала строить ковчег – это здорово. Не хватает сущей мелочи – инструмента – чем строить. Предположим, что указанный лес находился рядом. Но его надо срубить и сделать из него необходимое количество досок, которыми оббить каркас будущей баржи. Кроме инструмента, нужны гвозди или скобы. Всего этого у Ноя нет, а строить надо. Значит надо найти залежи железной руды, сообразить, что из нее и при какой температуре можно произвести, а для этого нужен коксующийся уголь, который тоже нужно найти и добыть. Потом из сырья, которое получилось – изготовить необходимый инструмент и все необходимое для строительства ковчега – баржи. Кроме всего этого нужны еще хоть какие-нибудь навыки подобного строительства. Под силу ли это Ною с сыновьями? Нет. Мне кажется, что тот, кто писал эту главу - жил во втором тысячелетии и строительство кораблей было обычным явлением. Сам он не участвовал в строительстве кораблей, но видел, что они есть. Мне могут возразить, что по академической истории корабли уже строили в древнем Египте, древней Греции и древнем Риме. Любое утверждение требует доказательств. Ни «древние» источники, ни современные историки не приводят никаких доказательств, что подобное строительство было возможно. Если утверждаете, что в древних Афинах был большой флот, то следует указать – где брали корабельный лес, где добывали железную руду и коксующийся уголь и кто добывал. Если доказательством являются «древние» источники, которые появились во втором тысячелетии – надо откровенно признаться, что это источники второго тысячелетия и к древности никакого отношения не имеют. Точно так же, как и Библия не имеет отношения к древности, а является сборником мифов, сочиненных специально для удревления религиозной истории. История иудаизма и христианства полностью придуманы. Что бы труднее это было выяснить, их перенесли в древность и для этого придумали историю «древнего» мира. Все это происходило во втором тысячелетии от р. х. Историки клюнули на эту фальшивку, а писатели «раскрутили» ее. Библия никакого отношения к появлению человека на земле, как и к появлению самой земли, не имеет. Точно так же, как Бог, описанный в Библии – является фальшивым, не настоящим Богом. Этот бог придуман для удовлетворения потребностей небольшой религиозной группы людей. Об этом поговорим позже, а пока вернемся к появлению человека по «теории Дарвина».

Я не буду утомлять читателя, и излагать «теорию Дарвина». Тот, кто пожелает с ней ознакомиться – сможет это легко сделать в интернете. Вот самое короткое ее изложение, которое я нашел: « человек произошёл от приматов (обезьяны),

в ходе эволюции строения человеческого организма менялось (системы, органы)» или

«Теория Дарвина была основана в середине 19 века на том, что человек-это предок обезьяны; что главным критерием эволюции стал естественный отбор (кто сильнее, тот и выживает); критериями эволюции также является борьба за существование (с природными условиями, межвидовая или борьба с себе подобными), наследственная изменчивость (мутации в ДНК, которые при скрещивании позволяли развиваться и совершенствоваться с биологической стороны) и изоляция (затруднение или исключение скрещивания между особами одного вида).» У «теории Дарвина» есть одно преимущество – она, как была теорией, так ею и осталась. Ученые же, по какой - то только им известной причине, взяли ее за основу и навязали эту версию обществу. С доказательствами никто не торопится. Нет доказательств – нет факта. Согласиться можно только с одним – с эволюционным путем развития человека и общества. Эволюционное развитие противоречит академической истории. По мнению этих историков, наше общество развивалось скачкообразно. С древнейших времен и до 4 века человек и общество – развивались, а потом все люди – все забыли на тысячу лет, и в 14 веке «вдруг» стали все вспоминать. И это наука? Ни религиозные книги, ни историческая наука не предоставляют обществу никаких доказательств (фактов) своих утверждений происхождения человека. Иных версий они не хотят рассматривать. Проблема в том, что представители религиозных организаций и историки опираются в своих утверждениях на одни и те же письменные источники, прежде всего – на Библию, как самый «древний и достоверный» письменный источник. Их аргументом является то, что события, описанные в Библии, как бы подтверждаются другими «древними» источниками. Это правда. Надо начать с базового «древнего» документа. Где неопровержимые доказательства древнего происхождения Библии? Их нет, и не было. Вот мнение современного исследователя христианства И. А. Крывелева:

« Датировки религиозных источников темны и запутаны. Хронология библейских книг и их датировка весьма неопределенна и покоится на авторитете христианских теологов позднего средневековья.

Подлинная история происхождения новозаветных книг тоже не совпадает с той, которую отстаивает церковь... Порядок новозаветных книг, принятый сейчас, прямо противоположен порядку, установленному церковной традицией... Настоящие имена авторов новозаветных книг... остаются неизвестными". Как мы увидим далее, принятая сегодня точка зрения, будто книги Ветхого завета ПРЕДШЕСТВУЮТ книгам Нового завета, также вызывает много сомнений и противоречит результатам применения новых эмпирико-статистических методик датирования. В связи с этим уместно рассмотреть вопрос о древности сохранившихся до настоящего времени рукописей библейских книг. Оказывается, эти рукописи - средневекового происхождения!

... Меньше всего известно о Ватиканском кодексе - в частности, не ясно, как и откуда этот памятник попал около 1475 г. в Ватикан??? Об Александрийском кодексе известно, что в 1628 г. ... патриарх Кирилл Лукарис подарил его английскому королю Карлу I". Синайский кодекс обнаружен только в XIX веке К.Тишендорфом.

Итак, все три древнейших кодекса Библии появляются на свет только после XV века н.э. Репутация древности этих документов создана авторитетом К.Тишендорфа, основывавшегося на "стиле почерка". Однако сама идея палеографического датирования предполагает уже известной глобальную хронологию других документов, а потому ни в какой мере не является независимым способом датировки. Достоверно нам известно только одно: история этих библейских рукописей прослеживается от нашего времени вниз лишь до 1475 года н.э. Других, более или менее полных "древних" Библий, по-гречески, не существует!

Из отдельных же библейских сочинений самым древним считаются рукопись пророчества Захарии и рукопись Малахии, датируемые якобы VI веком н.э., причем датируются они тоже палеографически. "Наиболее древние из сохранившихся рукописей Библии выполнены на греческом языке". Никаких еврейских рукописей Библии ранее IX века н.э. не существует!!! Хотя рукописи более позднего времени, главным образом середины XIII века н.э., хранятся во многих национальных книгохранилищах. Самая древняя еврейская рукопись - отрывок книг Пророков - датируется 859 годом н.э. Следующие две по древности рукописи: первая - 916 годом н.э. и заключает в себе книги Пророков, во второй, датируемой 1008 годом н.э., содержится весь текст Ветхого завета". Однако первая рукопись снабжена датой, проставленной писцом, а именно, 1228 год. По имеющейся здесь так называемой вавилонской пунктуации букв этот год считается сегодня помеченным по "селевкидской эре". Что и дает якобы 916 год н.э. Однако серьезных оснований такого утверждения не приводится. А потому вполне возможно, что 1228 год помечен по эре от Рождества Христова. Но тогда получится, что эта рукопись оказывается не из X века н.э., а из XIII века н.э.

Самый старинный еврейский манускрипт, содержащий полную ветхозаветную Библию, относится только якобы к 1008 году н.э.

Предполагается, что канон Библии установлен Лаодикийским собором в 363 году н.э., однако никаких актов этого и других ранних соборов не сохранилось. В действительности же канон официально установлен лишь со времени нового Тридентского собора, созванного во время реформации в 1545 году и длившегося до 1563 года. На рис. приведена картина Тициана, изображающая заседание этого известного собора.

По распоряжению Тридентского собора была уничтожена масса книг, признанных апокрифическими, в частности, "Летописи о царях иудейских и израильских". ЭТИ КНИГИ МЫ УЖЕ НИКОГДА НЕ ПРОЧТЕМ, но одно можно утверждать совершенно определенно. Они потому и были уничтожены, что описывали древнюю историю не так, как она описана в книгах победившей фракции скалигеровских историков. Отметим, что апокрифов "было во много раз больше, чем сочинений, признанных... каноническими". Подчеркнем, что подавляющая часть датировок библейских рукописей основана на палеографии. Как мы отмечали, это "датирование" полностью зависит от предполагающейся заранее известной скалигеровской хронологии. При изменении хронологии автоматически меняются и все "палеографические датировки".

Приведем пример: "В 1902 году англичанин Нэш приобрел в Египте фрагмент папирусной еврейской рукописи, о датировке которой ученые не могут прийти к единому мнению до сегодняшнего дня". Наконец, договорились считать, что текст относится к началу н.э. И вот, "в дальнейшем, после открытия кумранских рукописей, именно сличение "почерков" папируса Нэша и кумранских рукописей дало возможность с самого начала установить большую древность последних". Так, один обрывок папируса, о датировке которого "не могут прийти к единому мнению", утягивает вслед за собой целую массу других документов. И, тем не менее: "в датировке свитков (Кумрана - А.Ф.) среди ученых возникли большие разногласия (от II века до н.э. до времени Крестовых походов)".

Датировка "началом н.э." считается подтвержденной после 1962 года, когда было проведено радиоуглеродное исследование кумранских рукописей. Однако, - как мы расскажем ниже, - радиоуглеродный метод на самом деле неприменим к событиям, отстоящим от нас на 2-3 тысячи лет, ввиду очень большого разброса получающихся радиоуглеродных датировок. Этот разброс достигает одной-двух тысяч лет для образцов возраста в одну-две тысячу лет.

Хотя в книге для кумранских рукописей указывается дата 68 год н.э., однако американский историк С.Цейтлин категорически настаивает "на СРЕДНЕВЕКОВОМ происхождении этих текстов". (И. А. Крывелев).

Подобных мнений – много. И.. А. Крывелев не является приверженцем «новой хронологии.

Если есть проблема ее надо решать, а не скрываться от нее. Почему не возникает мысли ставить под сомнение законы физики или химии? Потому, что они многократно проверены и доказаны опытным путем и на практике. Много ли мы знаем случаев проверки опытным путем проходивших в прошлом исторических событий описанных в « древних» источниках? Понятно, что не все можно проверить опытным путем. Давайте проверять, то, что можно проверить, а в остальных случаях руководствоваться эволюционным путем развития человечества и логикой его развития. Что же мы имеем сегодня? Мы живем в условном 2014 году, а может быть в 3014 году или 1014году. Ведь дата рождения Иисуса – условная, так же, как и его жизнь. НЕ существует точной и единой даты «от сотворения мира». Все условно. На этих двух датах построены все основные религии, а также историческая и археологическая науки. В результате, мы имеем условную историю и археологию базирующиеся на условной хронологии.

Условность - Общепринятая норма поведения, не имеющая обычно какого-либо смысла, но соблюдаемая в силу традиционности, консервативности общества или какого-либо круга людей. Это значит, что все, что написано в учебниках и научных трудах ученых, как бы было и одновременно, как бы ничего не было. Это, как сказка. Сказочные герои в сказке – есть, но все понимают (кроме маленьких детей), что они выдуманы и на самом деле их – нет. Вот и получается, что мы имеем одну единственную версию условной (выдуманной) истории. Одна не подтвержденная ни проведенными опытами, ни доказательствами (кроме сомнительных письменных источников) версия – это тупик. Ведь проблема не только в недостоверности древнего прошлого, но и совсем недавнего. История превращена в рупор политической пропаганды. Давайте попробуем разобраться в том прошлом, которое нам внушают со школьной скамьи. Давайте попробуем реконструировать наше прошлое исходя из эволюционного пути развития человечества и логикой его развития. Выше мы поговорили о появлении первого человека на нашей планете и убедились, что нет однозначного ответа на этот вопрос. Можно еще много привести разных версий на эту тему, но не убедительных доказательств. Много версий – это хорошо – есть из чего выбирать. Могу предложить еще одну версию появления жизни на земле. Ученые утверждают, что еще до появления атмосферы на нашей планете, она подвергалась массированным бомбардировкам метеоритами, вместе с которыми на землю попала вода в виде льда. На основании этого можно так же предполагать, что точно таким же образом – ДНК людей могли попасть на землю. Ведь никто не может отрицать, что где- то там во вселенной есть планеты с жизнью подобною земной? Произошла катастрофа и неизвестная нам планета с жизнью взорвалась. Обломки этой планеты через тысячи, а может миллионы лет попали на землю. Земля сыграла роль инкубатора. ДНК человека, по всей вероятности, до того, как сформировалась пригодная для жизни атмосфера, обитал (ждал) в виде головастика. В данном случае, эволюции, о которой говорят дарвинисты - не было. Человеческий эмбрион целенаправленно шел к появлению своего вида на суше. После появления людей и начался их эволюционный путь развития, заложенный в их ДНК. Не было (библейских) ни Адама, ни Евы и не было одного места, (Африка) как утверждают ученые. Люди появились одновременно во многих местах земли (континентах). Их внешний вид (цвет кожи и другие физические данные) зависел от среды, в которой они появились. Адамом, в данном случае выступал – космос, а Евой – земля. Исходя из изложенной версии, становится понятным огромный интерес человека к космосу и морским глубинам – к своим истокам. Теперь понятно и отношение человека к природе. Она для него – чужая. Человек с момента своего появления воюет со своей средой обитания, а точнее пытается ее приспособить под себя. Вот еще одна версия появления людей на земле. Узнают ли когда- нибудь люди правду о своем появлении на земле? Вполне возможно.

Группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом Петром Гаряевым, провели исследование человеческого ДНК. Они обнаружили абсолютно неожиданную вещь — данные хранятся в нашей ДНК точно так же, как они хранятся в памяти компьютера. Ученые уверены, что в ДНК хранятся данные с момента появления первого человека из рода человека, ДНК которого изучается. Это значит, что каждый человек в будущем сможет узнать все о своих предках, а ученые на основании объединенных данных смогут уверено изложить реальную историю появления и жизни человека на земле. Пока нам приходится довольствоваться версиями.

ГЛАВА ВТОРАЯ: «ДРЕВНЕЕ СРЕДНЕВЕКОВЬЕ»

Римский календарь был необычайно запутан. Римские полководцы всегда побеждали, но никогда не знали, в какой день это произошло

Вольтер

Все термины, употребляемые сегодня в истории, такие, как древний (античный) мир, средневековье появляются в позднем средневековье в 15-16 веках, а термины – каменный, бронзовый и железный века вводятся в оборот лишь в 19 веке. Получается, что до 15 века люди ничего не знали о существовании древнего мира. И, это вполне естественно, так, как с конца 14 века начинают возникать из небытия так называемые «древние источники» и у определенной части населения появляется интерес к прошлому. Что же произошло в средневековом мире, что подтолкнуло людей к изучению прошлого? В 14 веке по Европе прошла эпидемия чумы, которая унесла жизни более половины ее населения. В 1453 году пал Константинополь, что означало - конец определенного периода, связанного с прошлым. От чумы умирали, в первую очередь, люди преклонного возраста, а это значит, что прервалась связь поколений со своим прошлым. Люди стали делить время на то, что было до чумы и до падения Константинополя и после. Примерно так, как было в Советском Союзе – до 1917 года была одна эпоха, а после 1917 – другая. Поэтому, когда стали появляться «древние источники» - люди на них с жадностью набросились, тем более, что описанное прошлое в этих «древних источниках», было таким прекрасным и заманчивым, что хотелось знать все больше и больше. Появляется огромный спрос на «древнюю» литературу. Подобное было в СССР после 1989 года, когда возник спрос на историческую литературу. Этим повышенным спросом на «древнюю литературу», в первую очередь, воспользовались – иудейская и римская католическая церкви. В монастырях «вдруг» начали находить копии «древних» рукописей, которые подтверждали «древность» Библии и учения, изложенного в ней, а так же «древность» правящих династий в европейских странах. Большинство вельмож «вдруг» обнаружило в своих «архивах» документы, подтверждающие «древность» их родов и соответственно их права на те или иные земли. Императоры Священной римской империи германской нации с удивлением узнали, что они наследники «древней Римской империи». Но, их не устраивало то, что Рим и его католический эпископ (папа) становились «древними» и претендовали на высшую духовную и светскую власть. В это же время иудеи заканчивают формирование своей Торы, а христианская церковь проводит отбор духовных книг Ветхого и Нового заветов Библии. Уничтожаются все рукописи, признанные апокрифическими.

В конце 11 века иудеи с помощью наемников захватывают мусульманский (арабский) город эль-Кудс и переименовывают его в Иерусалим (одно из названий Константинополя). Иудеи сразу начали перестраивать захваченный ими город по образцу Константинополя, что бы потом можно было заявить о «древности» Иерусалима, что и было сделано. Иудеи повторили аферу римского епископата, который для поднятия престижа своей курии украл у Константинополя еще одно его название – Рим. Эта афера с присвоением одного из названий Константинополя малоизвестному, среди христиан – католиков, городу была широко известна до 14 века (до эпидемии чумы и до падения Константинополя). Но во второй половине 14 века, когда начали появляться «древние» источники, Рим становится главным центром христиан – католиков. Появляются после переименования города эль-Кудс в Иерусалим – истории царей иудейских и израильских. Одновременно, средневековой мир узнает о крестовых походах, организованных римскими епископами и императорами Священной римской империи германской нации. Все шло по плану, задуманному и осуществляемому двумя церквями – Римской католической и Иудейской. Последнюю точку в этом плане должно было поставить принятие новой хронологии, что и было сделано. В 16 веке принимается летоисчисление – от сотворения мира, а в начале 17 века от р.х., как официальные хронологии. Не смотря на то, что было много версий установления «новой хронологии», была принята существующая до наших дней версия, без всяких обоснований и доказательств, - что полностью устраивала иудейскую и католическую церкви. Новая хронология принималась вместе с историей, базирующейся на «древних источниках». Теперь все европейские государства должны были учитывать в своих национальных историях новую хронологию и историю, связанную с ней. Кроме того, во все не католические страны направлялись миссии католических монахов для оказания «помощи» в написании собственных историй с учетом новых хронологий и истории.

Но в католическом мире не все прошло гладко. Началась эпоха реформации и религиозных войн. Часть католических общин не желало признавать римского епископа, «вдруг» ставшего папой - главой церкви и они решили создать свои национальные церкви. Этому способствовало утверждение перечня книг вошедших в Библию. Библия была переведена с понятного только для священнослужителя языка - латыни на понятные для религиозных общин языки. Протестантское движение охватило многие территории, и даже целые государства средневековой Европы. Пришлось с помощью оружия возвращать в лоно «святой» церкви заблудшую паству. Где- то это удалось, а в большинстве случаев – нет. На этом заканчивается операция – «древность средневековья», но не заканчивается фальсификация истории под кодовым названием – «историю пишут победители (если они во власти)». Об этом поговорим позже, а сейчас разберем «древнее средневековье» и посмотрим, как можно было с помощью простого опыта доказать, что многие моменты древней истории являются обыкновенной выдумкой и не могли иметь место, тем более в древности.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ: РАЗБОР ПОЛЕТОВ

Начнем с «каменного века». Сразу договоримся, что человек каменного века хоть и считается первобытным человеком, но все же он был - прежде всего – человеком. Он был таким же человеком, как и мы с вами. Разница состоит в том, что он не учился в школе, жил без телевизора, компьютера, холодильника и много еще без таких привычных для нас вещей.

Каменный век — древнейший культурно-исторический период в развитии человечества, когда основные орудия труда и оружие изготовлялись главным образом из камня, но использовались также дерево и кость. В конце каменного века распространилось использование глиняной посуды

Многие считают, что каменное оружие и инструменты относятся к тому периоду истории, когда ещё не было никаких технологий и войн, — только охотники на мамонтов. Но отождествление камня с доисторическим периодом, — большая ошибка. Использование орудий, изготовленных из камня, практиковалось не только на протяжении античной истории, но продолжалось и в течение средних веков, и даже, в определённом смысле, новое время. Оружие из камня и кости применялось не только армией египетского Древнего Царства в II тысячелетии до н. э., но и ополчением короля Гарольда в 11 веке, и даже литовцами в 13 веке. В самой Европе век каменного оружия закончился всего несколько столетий назад.

То, что «каменный» период был в жизни человечества. не вызывает сомнений. Сомнения вызывают артефакты, которыми археологи и историки пытаются подкрепить свои умозаключения. Временной период начала и завершения каменного века является спорным, даже среди археологов и историков. ЭТО логично. Не логичным является то, что, не определив возраст артефактов – следуют заявления об их принадлежности к каменному веку, на том лишь основании, что они сделаны из камня. Возраст каменного изделия определить невозможно, так как его возраст будет равен возрасту нашей планеты. В лучшем случае можно определить территорию, с которой происходит этот камень.

Интересно, как ученые представляют себе изготовление каменных орудий первобытным человеком? А, вот как: «Метод был изумительно прост, — надо было просто бросить один камень на другой, а потом среди осколков выбрать подходящий, — достаточно крупный для удержания в руке и обладающий острой гранью. Однако на практике для получения мало-мальски пригодного рубила приходилось разбивать слишком много камней. Потому, следующим изобретением стал метод скалывания, — от камня, уже обладающего подходящими размерами и формой, ударами другого камня откалывались небольшие куски, пока не возникала режущая кромка нужной формы». Далее: «Около 80 тыс. лет назад процесс изготовления орудий ретушью был решительно упрощён путём введения техники пластин. Теперь, вместо того, чтобы обрабатывать камень со всех сторон, сначала крупному камню придавалась геометрическая форма, а затем уже с его граней скалывались пластины. Оставалось только обработать ретушью рабочую грань полученной заготовки, да и то, лишь в том случае, если режущая кромка не возникала при самом сколе.

Наконец, 20-30 тыс. лет назад уже людьми современного вида было сделано изобретение, означающее настоящий прорыв в орудийной деятельности, — каменные орудия стали снабжаться рукоятками из дерева, рога или кости. Возможность составлять орудие из двух и более частей открыла широчайшие возможности для творчества. В частности появились примитивные топоры и метательные копья с каменным или костяным наконечником.

Использование рукоятки во многих случаях позволило упростить обработку камня. Его форма и размер становились неважными, теперь от камня требовалась только режущая кромка. Наступление эпохи мезолита определяется по факту доведения этой идеи до логического окончания, — возникновению техники микролитов.

Если в палеолите нож изготовлялся из достаточно длинной пластины, путём кропотливой ретуши, которой создавались не только лезвие, но и вправляемый в рукоятку черенок, — то теперь камень просто дробился на мелкие осколки, которые вклеивались смолой или асфальтом в костяное или деревянное основание. Получался «нож-пила», — орудие, в принципе, худшее, но несравненно более простое в изготовлении.

Начало периода мезолита совпало с наступлением последнего ледникового периода, в течение которого почти на всей планете климат оставался либо слишком холодным, либо слишком сухим. Однако отступление ледника стало сигналом к началу перехода к оседлости, а она, в свою очередь, стимулировала разработку новых технологий. Важнейшими техническими достижениями эпохи неолита стали освоение шлифовки, сверления и пиления камня.

Всю предшествующую неолиту историю камень обрабатывался ударным путём. Недостатком обработки камня ударами был немыслимо высокий уровень брака — 95 %. Прилепить обратно ошибочно отбитый кусок было невозможно, потому, каждый неудачный удар приводил к порче заготовки. Кроме того, даже при самой точной работе, хрупкий камень мог расколоться от сотрясений. Параллельно росту мастерства росли и запросы, то этот прискорбно низкий КПД камнереза оставался константой, — как австралопитек разбивал 20 камней, пока среди осколков не обнаруживал желаемое, так и изощрённый мастер верхнего палеолита портил 20 заготовок, пока не получал изящный листовидный наконечник с черенком.

Обработка камня трением о мокрый песок, хотя и казалась крайне трудоёмкой (на изготовление одного топора уходили десятки часов тяжёлой работы), но, в конечном счёте, экономила и время и материал. Со своей стороны, техника сверления позволила обеспечить более надёжное соединение изделия с рукоятью. Шлифование и сверление, позволявшие придавать камню любую форму, распространились, однако, только в IV тыс. до н. э., то есть, уже в то время, когда в некоторых регионах широко стала использоваться медь. Жители древнего Египта даже сразу перешли к изготовлению орудий из меди, и шлифовкой так и не овладели.

Микролиты же, по-прежнему необходимые для изготовления режущих орудий, в период неолита также претерпели эволюцию, превратившись из просто мелких осколков камня в геометрически правильные элементы, образующие почти ровное лезвие. Причём, размеры их стали настолько стандартны, что выпавший и утерянный фрагмент мог быть заменён.

Такая точность изготовления достигалась усовершенствованием техники пластин. Теперь, камень раскалывался на аккуратные столбики, которые, в свою очередь, уже раскалывались поперёк на одинаковые по форме фрагменты миллиметровой толщины.

Наибольшего совершенства в эпоху меди достигла и ретушь. С возникновением государств обработка камня стала профессией, и в Египте и Месоамерике появились ремесленники способные вырезать из камня даже длинные кинжалы. Ошибкой было бы полагать, что в каждый этап развития: палеолит, мезолит, неолит, — характеризовался какой-то строго определённой техникой обработки камня.

Во-первых, на ряду с новейшими, могли использоваться и устаревшие технологии, хотя бы для экономии времени, либо для наименее важных орудий. Более того, например, распространение техники микролитов и изобретение составных орудий во многих случаях приводили к тому, что трудоёмкая и кропотливая техника ретуши оказывалась начисто забыта. Острый камень, полученный грубыми сколами, но вправленный в рукоять, все равно, был эффективнее самого изощрённого ручного рубила.

Во-вторых, точно так же, как это было в более поздние эпохи, наряду с племенами, не жалевшими ни каких усилий для того, чтобы довести свои орудия до совершенства, наличествовали и принципиальные противники прогресса. Так, аборигены Тасмании до самого конца продолжали пользоваться орудиями, которыми погнушался бы и питекантроп. В конце концов, физически люди современного вида превосходили австралопитеков, следовательно, если австралопитеки могли выжить, обходясь разбитыми камнями, то тасманийцы могли и подавно. В изоляции от других народов, естественно.

Наконец, для того, чтобы в совершенстве освоить обработку камня, надо было располагать им в большом количестве. Распространение микролитов, шлифованного камня, а затем и металлов, привело к тому, что техника ретуши, как и техника пластин, во все большей степени оказывались забыты. В итоге, только кое-где на Американском континенте к приходу европейцев ещё изготовлялись кремневые наконечники сопоставимые по качеству с палеолитическими. С другой стороны, постоянно совершенствовались орудия из дерева, рога и кости. Они вытесняли камень, что позволяло людям обживать районы, где он отсутствовал.

Дерево и кость, тем не менее, обрабатывалось каменными орудиями, так что в каком-то количестве камень, все-таки, требовался. В своих миграциях всякое племя периодически должно было посещать районы, где выходы камня встречались, причём, в таких местах постепенно возникали настоящие карьеры, где веками сменяясь, вело добычу камня множество племён.

В местах, где камень имелся в изобилии, а племена вели оседлый образ жизни, взрослый охотник перерабатывал в год до 40 кг этого сырья. Конечно, бродячие племена, или даже оседлые, но отправляющие экспедицию в карьер раз в несколько лет, не могли позволить себе такого, а делали на месте простейшие резцы, либо несколько горстей микролитов, и уходили.

Карьеры возникали потому, что камень пригодный для орудий найти было совсем не просто. Распространённые известняк и гранит не подходили. То есть, некоторые племена, даже перейдя к земледелию, продолжали обходиться очень грубыми орудиями именно из известняка, либо из оббитых речных окатышей, но это уже из разряда «очевидное — невероятное» эпохи неолита. Для изготовления микролитов, ножевидных пластин, наконечников и топоров требовались жёлтый кремень обсидиан кварц или яшма.

Долгое время месторождения ценных пород камня, просто, служили местом регулярного паломничества, однако, около 10 тыс. лет назад, когда возросшая плотность населения и начало массового перехода к оседлости затруднили дальние миграции, но создали возможности для обмена, камень стал первым предметом межплеменной торговли».

Я специально привел такой большой отрывок обобщенного мнения археологов и историков, что бы читатель мог прочувствовать всю глубину их мысли. Хотя, без улыбки, читать эту мысль – невозможно. Обратите внимание – не приводится никаких доказательств – одни только утверждения. Как австралопитек разбивал 20 камней» или «взрослый охотник перерабатывал в год до 40 кг этого сырья»? Где взяты эти данные? Нет желания дискутировать с вышеизложенной мыслью. Предлагаю – всем археологам и историкам провести простой экспериментальный опыт.

Соберите научно – практическую бригаду, в состав которой должны войти лучшие специалисты по каменному веку (орудиям, изготовленным из камня), выделите им территорию в Африке с карьером и неограниченное время. Пусть эти профессора, академики и доктора наук, как потомки австралопитеков, изготовят те орудия, которые выставлены в музеях. Если приматы смогли использовать камни, то вы их потомки и подавно справитесь – инстинкт подскажет. «В конце концов, физически люди современного вида превосходили австралопитеков, следовательно, если австралопитеки могли выжить, обходясь разбитыми камнями, то тасманийцы могли и подавно». Посмотрим, что из этого получится. Если эти ученые, придерживающиеся «теории Дарвина», обратятся к опыту, заложенному в их ДНК, то они смогут убедиться, что большинство артефактов выставленных в музеях не могли быть изготовлены в каменном веке, а изготовлены в более позднее время – с использованием инструментов изготовленных из железа (стали). Кстати, то, что австралопитек является потомком человека – не доказано, так же как и то, что человек вообще произошел от обезьяны (приматов). В каменном веке, не могли быть изготовлены из камня - топоры (указанные на картинках 1 и 2 – ниже), наконечники для стрелы и копья.

ФОТО 1

ФОТО2

ФОТО 3

Мне интересно, как и из какого материала, древний человек мог изготовить древко для стрелы и копья? Они же на деревьях и в поле не растут? Деревянные части копья и тем более стрел – должны быть ровными. Копья и стрелы могли появиться только тогда, когда появились металлические деревообрабатывающие инструменты, а это точно не каменный век. Каменные наконечники, которые показаны на фотографии 2 не могли быть изготовлены и использоваться в каменном веке. Камень, конечно, является материалом очень твердым, но и одновременно очень хрупким. На фото 3 показаны наконечники, которые могли изготовить в каменном веке, но стрела с такими наконечниками пролетит несколько метров и упадет (наконечник очень тяжелый). Кроме того, подобный наконечник не причинит большого вреда (кроме синяка) животному, даже если сможет долететь до цели и попасть в нее. Видимо, те, кто выставил это фото 3 в интернете, ни когда не стрелял из лука и поленился проконсультироваться со специалистами, а может умышлено сфальсифицировал данные о находке, а для убедительности приделал к наконечнику – стрелу из дерева, которая никак не могла сохраниться.

У меня вызывает восхищение, с какой легкостью охотничьи байки историки превращают, без каких – либо проверок в факты:

«Древний охотник в период неолита достиг больших успехов в трудовой деятельности по сравнению со своими более отдалёнными предками. О достижениях в области охотничьего вооружения можно судить по успехам в развитии лука — главного оружия охотничьих племён неолита. Путешественники XVIII—Х1Хвв., заставшие племена Северной Америки на уровне развитого неолита, были поражены их искусством стрельбы, силой и дальнобойностью лука. Копьё, брошенное просто рукой, пролетало не далее 30—40 м. Копьё, брошенное при помощи метательной доски, попадало в цель на расстоянии 70—80 м.

Стрелы же североамериканских индейцев, пущенные из лука, наносили серьёзное поражение на расстоянии 80—100 м. Известны даже случаи выстрелов из тяжёлого индейского лука на 275, 365 и даже 450 м. Сила действия лука была такова, что стрела индейца племени апачи пробивала человека насквозь на расстоянии 300 шагов. Стрелы с каменными и костяными наконечниками проходили навылет сквозь туловище бизона». (Всемирная История. Том 1 Период расцвета первобытнообщинного строя. Средний и новый каменный век (мезолит и неолит)).

Интересно, а индейцы знают о таких возможностях своего лука? Арбалет, который является более мощным оружием - не сможет пробить бизона сквозь туловище. Не всякое огнестрельное оружие пробьет человека насквозь на расстоянии 300 шагов. Общеизвестно, что рыбаки, охотники, путешественники и военные в своих рассказах «слегка» преувеличивают увиденное и услышанное. К этому перечню можно добавить историков и археологов. Привычка постоянно преувеличивать, опираясь на не проверенные (экспериментальным путем) «древние» источники присутствует, как можно будет убедиться в дальнейшем, на протяжении всей истории.

В истории, изложенной выше, говорится о путешественниках XVIII—Х1Хвв., заставших племена Северной Америки на уровне развитого неолита и о копье, брошенном при помощи метательной доски, которое попадало в цель на расстоянии 70—80 м. Ключевым словом здесь является слово – доска. О какой доске может идти речь в каменном веке? Как известно, для изготовления досок нужен металлический инструмент, так как каменным или даже бронзовым инструментом доски не сделаешь при всем своем желании. Если есть метательная доска, значит, есть и железный инструмент, с помощью которого эта доска сделана. То, что североамериканские индейцы использовали костяные и каменные наконечники, говорит о том, что их изготовление было проще и дешевле, чем изготовление железных наконечников.

Если археологи, при раскопках могильника или древнего городища находят каменный артефакт, то сразу датируют его каменным веком, не задумываясь, как он там мог оказаться, и можно ли было его изготовить первобытному человеку? Может ли «древний артефакт» оказаться изделием 17, 18, 19 или даже 20 веков и специально или случайно попавший на место раскопок? Этого нельзя исключать. Ведь вся земля за много столетий была неоднократно перерыта нашими предками, и туда могло попасть все, что угодно. Кроме того, какой-нибудь тщеславный археолог, ради сиюминутной славы - мог и сам подбросить «древний артефакт». Если руководствоваться логикой историков, что человек произошел от обезьяны и научился из камня делать оружие для охоты (топор, наконечники для стрел и копей и даже метательные доски) – мы бы с вами до сих пор жили бы в каменном веке. Если есть привычный способ, как можно обеспечить себя и соплеменников пищей и одеждой, зачем приручать диких животных и заниматься земледелием? Инстинкт обезьяны – инстинкт охотника - взял бы верх, и не было бы ни эволюции, ни прогресса.

Если эволюция была заложена в ДНК, тогда все становится на свои места. Не было возможности у первобытного человека вооружиться, как следует и стать охотником. Деревянная дубина и обычные камни под ногами – это и все вооружение наших предков в каменном веке. Есть камни, которыми можно самому порезаться, а можно порезать кого-нибудь другого или что-нибудь нужное для облегчения своей жизни. Возможно, человек пробовал разбивать, бросая камень о камень, как об этом пишут историки, но, так как он произошел не от обезьяны, а от человека – быстро убедился в бесперспективности этого занятия и стал использовать то, что есть под руками.

У первобытного человека не было возможности часами сидеть и шлифовать свое орудие, так как нужно было добывать пищу ежедневно. Не надо забывать, что человек был сам легкой добычей для хищников. Нахождение на одном месте несло ему большую угрозу жизни, чем, когда он находился в движении, поэтому человек использовал то, что было под руками.

Конечно, охотиться с дубиной и камнем в руке – не эффективно. Но, в данной ситуации, есть и положительная сторона. Охота и собирательство не могли обеспечить человеку приемлемого питания, тем более – зимой. Человек обратил внимание, что некоторые животные то же страдают зимой от недостатка пищи. Животные тянулись к человеку потому, что рядом с ним они чувствовали себя безопаснее. Человек использовал это. Началось одомашнивание животных. Одновременно с этим возникла новая проблема – животных надо было кормить. Человек начал делать запасы травы для кормления одомашненных животных в течение зимы. Первобытный человек, так же, как и прирученные им животные питался различными злачными растениями и обратил внимание на относительную легкость, с которой они прорастают там, где упадет их семя, особенно в рыхлую землю. Он решил попробовать посадить эти злаки возле своего жилища. Так возникло земледелие. Историки, почему- то полагают, что первым животным, которого приручил первобытный человек, была дикая собака, помогавшая ему охотиться. Если исходить из того, что человек имел в своем распоряжении лук со стрелами и копье с наконечниками, то и тогда, версия историков об одомашнивании первой собаки – спорна.

Что бы добиться того, что бы любое дикое животное начало близко подпускать к себе человека – надо его длительное время прикармливать. А чем мог человек прикармливать дикую собаку? Человек не имел опыта одомашнивания и ресурсов для этого. Дикую собаку может заинтересовать только мясо. Даже если предположить, что у первобытного человека всегда была удачная охота (что маловероятно), то и тогда, можно с уверенностью утверждать, что излишков мяса у него не оставалось. А – парнокопытных первобытный человек мог позволить себе прикармливать, даже зимой без ущерба для себя. Летом заготовил дикие злаки, а зимой прикармливать ими животных. Необходимо учитывать ситуацию, что стая голодных диких собак может напасть на людей и разорвать их, а самое большое стадо диких коров или коз не причинят вреда людям. Мне кажется, что историки приравнивают диких собак с «дворняжками», которые побегут за любым, кто даст корочку хлеба. Это говорит об уровне мышления академических историков. Они руководствуются логикой сегодняшнего дня, а не анализом возможностей первобытного человека.

При раскопках городища нашли каменные наконечники и топорище - не спешите относить эти артефакты к каменному веку, а попробуйте проверить опытным путем. Посадите своих студентов, (если сами не желаете) на берегу реки или моря, дайте каждому по 20 камней, и пусть бросают эти камни о другие камни, а потом, то, что получится, в результате бросания – пусть шлифуют о песок 8 – 10 часов. Только не надо забывать, что где то вблизи ходят голодные хищники. Для правдоподобия можно взять из зоопарка голодных хищников и посмотреть на результаты опыта – после окончания трапезы голодных хищников. Историки почему- то решили, что первобытный человек был охотником – нет – охотником он стал, когда появилось железное оружие, а до этого он был, прежде всего – легкой добычей и вынужден был бороться с природой за выживание своего вида. Борьба за свое выживание и есть - та самая эволюция, благодаря которой, живет человечество. Эволюция была заложена - в ДНК человека. Это значит, что у человека нет связи с обезьянами и подобными им существами (приматами). Человек целенаправленно двигался и двигается в заданном направлении в постоянной борьбе с природой и используя природу для достижения своих целей.

На первом этапе первобытный человек изучал окружающую его среду и это был самый длинный отрезок в нашей истории. Этот период историки называют – «каменным веком». Потом человек быстрыми темпами стал двигаться к господству над своим главным противником - природой. Когда человек одомашнил животных, способных обеспечить, вместе с земледелием его жизнь – он занялся созданием оружия для своей защиты от природы.

Человек придумывает и создает для себя оппонентов для постоянной дискуссии о месте и роли природы в жизни человека. Так, в процессе этой дискуссии были созданы первобытные религии, которые развивались вместе с эволюцией человека. В результате своей эволюции человек создал бога по своему образу и подобию. Именно – человек создал бога, а не бог – человека. У человека появляется способность – рисовать окружающий его мир. Разговаривать и простейшему счету - человек научился еще во время одомашнивания диких животных. После того, как человек научился рисовать, стало только делом времени появление письменности.

Каждый народ шел к этому своим путем, одни пришли к этому быстрее, другие медленнее. Утверждение, что в древности люди говорили на одном, общем языке – не имеет под собой ни какой основы, так как человек по натуре своей – индивидуалист. Разговорная речь развивалась в каждом роде и в каждой семье – индивидуально. Отголоски этого сохранились и в наше время. Несмотря на наличие общего языка, в каждой семье есть свои выражения и слова, понятные только членам этой семьи. Подобное было и в древности. Разговорная речь зарождалась в семьях и родах, а потом, в результате объединения родов, вырабатывался общий язык и так постепенно появлялись нация и ее язык.

Историки ошибочно и бездоказательно относят иврит, латынь, древнегреческий и старославянский языки к древним языкам, появившимся раньше национальных языков. Это – откровенный обман, основанный на так называемых «древних источниках». Эти языки появились во втором тысячелетии, после появления иудейской и христианских церквей. Эти церкви пытались повторить исламский опыт, у которого вся религия основана на одном арабском языке. Разница состояла только в том, что арабский язык из национального стал языком религии, а иврит, латынь, древнегреческий и старославянский – навязывался верующим, имеющим свои национальные, в большинстве случаев, разговорные языки. Совершено другое дело, когда касается создания национальных алфавитов и письменностей. При их создании использовались латынь и древнегреческий языки.

То, что книги писались и печатались на латыни и других умерших языках не опровергает изложенную версию. Общеизвестно, что церковь (независимо – какая) - жестко контролировала издание любых книг. Это побуждало писателей, желающих быть напечатанными, писать на том языке, на котором их напечатают. Это же касается и «древних рукописей», которые создавались преимущественно в монастырях и понятно под чьим контролем.

Если руководствоваться позицией историков, то получается странная ситуация. В Римской империи, особенно на территории Апеннинского полуострова, разговорным и письменным языком была – латынь на протяжении восьми веков (если учитывать и древнеримскую республику). Все граждане и подданные разговаривали, читали (если умели) и писали на латыни и «вдруг» все население забывает и перестает понимать язык, на котором они и их предки восемь столетий думали и разговаривали и «вдруг» точно так же неожиданно, те же римляне начинают разговаривать на своем национальном итальянском языке. То же самое происходит со всеми народами, ранее входившими в империю. Но самое интересное – впереди.

В 14 веке «вдруг возрождается» та же латынь. На латыни начинает издаваться религиозная литература, и появляются рукописи «древних авторов», которые рассказывают средневековому миру о древности и величии их предков. Это и есть те самые «древние» источники, на которых базируется вся «древность». Как видите, информация о древнем мире появляется в средневековье вместе с «древней» религиозной литературой – Библией, Торой и чуть позже Кораном, хотя ислам появился раньше иудаизма и христианства. К сожалению, так бывает, что главное не кто что - то первым сделал, а кто первый написал (заявил) об этом. О религии поговорим позже, когда будем рассматривать эволюцию религий.

С появлением письменности появляется и первая наука – алхимия. Алхимики занимались изучением металлов. По мнению историков, первым металлом, который нашел человек, было золото и случилось это – 5 – 6 тысяч лет до р. х. Где они взяли такую информацию? Есть ли доказательства этого или одни догадки? Археологи и историки в своих выводах ссылаются на золотые предметы, обнаруженные в культурных слоях 5-6 тысячелетий до р. х. и на находки золотых предметов, найденных в египетских пирамидах. Эти ссылки ученых не являются доказательствами, а носят условный характер и можно охарактеризовать, как обыкновенное шулерство. Как уже говорилось, что нет метода, способного с точностью определить возраст артефактов. Об этом много написано и не хочу цитировать других исследователей истории. Археологам надо определиться, или наши древние предки были круглыми идиотами, или они соображали, что делают. Если они идиоты - тогда все понятно, что они ходят по своей территории и ищут золотые слитки, что бы делать украшения. По логике ученых – это в рамках их теории - происхождения человека от обезьяны. А если не идиоты? Тогда возникает закономерный вопрос. Зачем древнему человеку совершенно бесполезный металл? Желудок требует регулярного употребления пищи, а инстинкт самосохранения – средств защиты от хищников и своих соседей. Вполне вероятно, что люди находили самородки золота, но убедившись в их не съедобности и бесполезности, если и не выкинули, то спрятали где - нибудь.

Если, как считают историки, золото появляется, как эквивалент товара, для торговли, то и тогда возникает много вопросов, на которые историческая «наука» не дает ответов. На какой территории и кто с кем торговал, а главное – чем? Я уже писал о том, что если руководствоваться академической версией историков и исходить из того, что все «древние» государства вели между собой интенсивную торговлю и одновременно практически постоянно вели между собой войны, то тогда надо определиться, что они делали – торговали или воевали? Ведь когда воюешь, то вся экономика работает на войну. Возьмем «древний» Египет. Какая там могла быть торговля, если между уборками урожая мужское население привлекалось к строительству пирамид. Эту массу работников надо кормить и предоставить им инструмент для работы, который имеет свойство ломаться. Работники должны где – то жить во время строительства пирамид. Значит должно быть построено и постоянно поддерживаться в пригодном для жилья состоянии жилье. Кроме того, у фараона есть свой двор и армия, которые надо одевать, вооружать и кормить. Армии же, если верить историкам, были не маленькие и хорошо вооруженные. Это значит, что кто - то занимался изготовлением оружия и инструментов, а так же поисками полезных ископаемых (медь и олово), изготовлением древесного угля и пошивкой одежды.

Мне могут возразить, что египтяне носили только набедренные повязки. Допустим. Но ведь для этих повязок нужно было где – то брать материал, который надо было из чего - то сделать? Сюда надо добавить еще, что египтяне умудрялись вести постоянные войны, как внутри своей территории, так и с соседями. Сюда же надо добавить, что надо было кормить домашнюю скотину и птицу, а так же жителей городов, массу жрецов и всех ремесленников. Это все человеческие и материальные ресурсы, которые должны были быть в «древнем» Египте, если руководствоваться академической версией истории, а не логикой. Логика же требует доказательств, а не фантазий. Почему решили, что пирамиды строили в древности? Почему все «древние историки», как и их последователи, страдают гигантоманией и совершено не руководствуются в своих исследованиях экономическими возможностями изучаемого ими периода истории? О какой торговле можно говорить в древности? Чем торговать? Ведь торгуют- то излишками, а тут, как бы самим с голоду не умереть. Подобная ситуация была во всех странах «древнего мира».

О каком золоте здесь можно говорить? Если не было развитой торговли, особенно – внешней, то не было надобности в общепринятой платежной единице – золоте. Товарообмен между территориями и племенами был, но это был именно обмен товарами, а не купля – продажа. Соотношение товаров определялось их потребностью (спросом) и договоренностью между сторонами. Обменивались, в основном, продуктами питания и домашними животными. Золото могло появиться только после появления и распространения железа не раньше, чем во втором тысячелетии от р. х. Раньше просто в нем не было потребности. О древности золота утверждают потому, что оно постоянно упоминается в «древних источниках», начиная с Библии и Торы.

Если каменный век был, пусть не такой, каким его представляет академическая история, то вот медно-бронзовый век – полностью высосан из пальца.

Бронза – это сплав меди и олова. Академическая наука не знает, да и не может знать, где впервые появились изделия из бронзы и кто первым догадался соединить медь с оловом. Алхимиков, которые занимались изучением металлов, еще не было, так как появление бронзы относят к концу 4 тысячелетия до р. х., а алхимики появились в начале первого тысячелетия от р. х. Если самородки золота могли валяться под ногами у первобытного человека, то медь и олово – очень сомнительно. Как первобытный человек находил и разрабатывал залежи олова и меди, если у него, кроме палки и камня ни чего не было? В одной «научной» статье прочитал, что на земле валялись готовые куски бронзы, попавшие на землю вместе с метеоритным дождем. А почему бы и нет? Чем эта версия хуже официальной версии? Получается так, что первобытный человек, практически с помощью одних своих рук, находит залежи олова и меди, вскрывает верхние слои земли и скорее всего горной породы, достает медную и оловянную руды и возле домашнего очага начинает экспериментировать (смешивать медь с олово, что бы получить бронзу). Это не менее фантастический сценарий, чем бронзовый метеоритный дождь. Вот, что говорится, по поводу бронзового века в электронной энциклопедии «Википедия»: «Рубежом, отделявшим медный век от бронзового века, был распад Балкано-

«Карпатской металлургической провинции (1-я половина 4 тыс.) и формирование ок. 35/33 вв. Циркумпонтийской металлургической провинции. В пределах Циркумпонтийской металлургической провинции, доминировавшей на протяжении раннего и среднего бронзового века, были открыты и начали эксплуатироваться меднорудные центры Южного Кавказа, Анатолии, Балкано-Карпатского региона, Эгейских островов. К западу от неё функционировали горно-металлургические центры Южных Альп, Иберийского полуострова, Британских островов, к югу и юго-востоку металлоносные культуры известны в Египте, Аравии, Иране и Афганистане, вплоть до Пакистана.

Место и время открытия способов получения бронзы достоверно неизвестно. Можно предположить, что бронза была одновременно открыта в нескольких местах. Самые ранние бронзовые изделия, с примесями олова, обнаружены в Ираке и Иране, и датируются концом 4 тысячелетия до н. э. Содержащие примеси мышьяка изделия из бронзы производились в Анатолии и по обе стороны Кавказа в раннем 3 тысячелетии до н. э. А некоторые бронзовые изделия майкопской культуры датируются ещё серединой 4 тысячелетия до н. э. Хотя этот вопрос спорный, и другие результаты анализов говорят о том, что те же самые Майкопские бронзовые изделия изготовлены в середине 3 тысячелетия до н. э.».

Вроде бы – все написано по - научному и вполне доходчиво, но нет ответа на главный вопрос. Не где, а как человек 4 тысячелетия смог добыть первую медь и первое олово. Если утверждаете, что в первой половине 4 тысячелетия «был распад Балкано-Карпатской металлургической провинции, а в пределах Циркумпонтийской металлургической провинции, доминировавшей на протяжении раннего и среднего бронзового века, были открыты и начали эксплуатироваться меднорудные центры Южного Кавказа, Анатолии, Балкано-Карпатского региона, Эгейских островов. К западу от неё функционировали горно-металлургические центры Южных Альп, Иберийского полуострова, Британских островов, к югу и юго-востоку металлоносные культуры известны в Египте, Аравии, Иране и Афганистане, вплоть до Пакистана»,

то объясните, как человек (пусть даже с каменным инструментом) смог в горах добыть медь и олово, а так же, как он узнал или догадался, где надо искать? Алхимики, согласно академической версии истории, которые занялись изучением и поиском металлов, появились лишь в начале первого тысячелетия. А как можно определить возраст бронзовых артефактов, если это на данный момент сделать не возможно. Больше того. Бронзовое изделие, которое считается очень «древним» и бронзовое изделие, изготовленное в 19 или 20 веке и длительное время (лет 50) пролежавшее в земле - будут одного возраста так, как их возраст будет равен возрасту тех полезных ископаемых, из которых они сделаны.

Есть еще один не маловажный вопрос. Зачем древнему человеку медь? Предвижу ответ, что из нее делали посуду и украшения. Какая посуда? Зачем прилагать огромные усилия, что бы в результате получить то, что можно легко сделать из глины. Что же касается украшений, то желание их иметь появляется тогда, когда у человека есть все самое необходимое для жизни. Для изготовления оружия медь не годится. Бронза тоже не подходит.

Бронза крепкий металл, но одновременно очень хрупкий. Плотность бронз практически равна плотности льда. Что бы бронзовым оружием заколоть противника оно годится, а вот для боя – нет.

Ледяной сосулькой тоже можно заколоть, а если ударить сосулькой об сосульку, одна из них точно развалится. То же самое сделает и бронза. Намного удобней и практичней деревянная дубина.

Древний человек искал такой материал, каким он бы смог защитить себя от окружающей жестокой среды. Для этого надо было построить себе жилье и пошить одежду. Что бы сшить вместе шкуры животных и использовать их для строительства жилья и пошива одежды, нужен был инструмент. Из бронзы такой инструмент не изготовишь. Изготовить можно, но инструмент из бронзы сразу выйдет из строя (например – пила или гвозди). Мне могут возразить, что были умельцы, которые без единого гвоздя строили избы. Без единого гвоздя можно построить избу, а вот без топора или пилы – нет. Тем более, что подобные умельцы известны после того, как железо прочно вошло в жизнь людей. Именно поэтому появляются люди, которые начинают заниматься поисками необходимого материала – это алхимики. Появляются же они в начале первого тысячелетия от р. х., а не в 5 или 4 тысячелетии до р. х.

Эти алхимики собирали образцы разных пород, исследовали их и определяли их качества. Кроме того, именно алхимики изготовили первые инструменты, с помощью которых началась добыча железной руды и других металлов. Так как наибольшее развитие алхимия получила на востоке у арабов, то по логике получается, что и первое железо нашли и добыли арабы.

Это потом (в средневековье) из алхимиков сделали колдунов и искателей философского камня. Это были первобытные – первые геологи, математики, химики, физики и медики, филологи и философы, а так же писатели, поэты и так далее, и тому подобное. Именно арабы, а не мифические «древние» египтяне, греки и римляне дали миру математику, алхимию, поэзию и железо. Остальные использовали арабские новации и умудрились часть из них присвоить себе. Бронзовый век появился в головах первых археологов, которые находили при раскопках бронзовые артефакты и не знали к какому времени их можно отнести. Потом был придуман бронзовый век вместе с медным. Разгадка же найденных бронзовых артефактов была проста. Большинство этих артефактов специально изготавливались для различных ритуалов, включая захоронения, но все это происходило во времена средневековья, когда уже повсеместно использовалось железо. Подтверждением тому, что историки, включая «древних», недобросовестно относились к своей работе, говорит тот факт, что «древние» источники, в большинстве своем, используют арабские цифры, ставшие известными в Европе не раньше десятого века от р. х., а применяться стали в 12 веке от р. х.

Почему работы Эвклида, его предшественников и последователей появляются на латыни, а не на древнегреческом (родном) языке с использованием арабских, а не римских цифр, которые, как утверждают академические историки, появились за 500 лет до р. х.? Здесь можно возразить, что работы Эвклида на латынь переведены с арабского. Не возражаю. Это значит, что оригиналов подобных рукописей нет. Может, их и не было? Дело в том, что мы вообще не находим оригиналов «древних « рукописей на которые ссылаются историки. Это факт.

Интересно, что название бронзовый век появляется в 19 веке, но при этом ссылаются на Гесиода, жившего то ли в 7, то ли в 6 веке до р.. х. в эпоху железного века. Традиция приписывает ему авторство двух поэм – «Труды и дни» и «Теогонии» («Родословной богов»), определяющих два новых направления в греческой литературе VII–VI вв. до р.х. - дидактическое и генеалогическое.

Появляется его труд «Труды и дни» в Базеле – в 16 веке от р.х. В этой работе Гесиода история человечества разделена на 5 периодов: золотой, серебряный, бронзовый, возраст героев и железный век. Гесиоду приписывают введение в употребление понятия «золотой век» и другие «века», хотя в оригинале употребляется «др. греч. χρύσεον γένος ἀνθρώπων» (chrúseon génos anthrópon — золотой род или золотое поколение человечества). Это связывается с тем, что в Греции была распространена генеалогическая, а не хронологическая интерпретация истории. Как видим, все сходится на средневековье. Датский археолог Томсен, Кристиан Юргенсен, занимаясь классификацией древностей, обратил внимание на орудия из камня, более поздние из бронзы, и ещё более поздние из железа, и обосновал, таким образом, периодизацию первобытного общества. Некоторое время другие археологи с такой периодизацией не соглашались, так как не видели для нее оснований, но она устраивала историков и со временем периодизация была признана правильной так, как подтверждала «древность» мира. Бесспорных доказательств существования бронзового периода в жизни человечества, кроме найденных артефактов, до настоящего времени – нет.

Если бронзового века не было то, что же в это время (несколько тысячелетий) было? Как жили люди? Люди жили точно так же, как и до придуманного бронзового века. Вот только длительность их жизни в каменном и бронзовом веках слишком преувеличена. Много времени (несколько сот лет) заняло приручение диких животных. На разных территориях одомашнивались разные животные. Неоднократно предпринимались попытки, которые предпринимаются вплоть до нашего времени, приручить и одомашнить хищников. Люди жили в пещерах и первобытных шатрах, укрытых шкурами одомашненных животных. Не было ни какого строительства домов и соответственно – городов. Строительство могло начаться после появления железа и соответственно необходимого для этого изготовленного инструмента. «Железный век», который - по мнению историков, начался в 12 веке до р. х. не соответствует действительности так, как надо будет ответить на те же вопросы, что и при начале «бронзового века» - кто, где и как, то есть с помощью какого инструмента начала добываться железная руда?

Получается какая - то ерунда. Наши «древние» предки все умели и знали, а что же тогда изучали алхимики в начале первого тысячелетия от р. х.? Колдовством и поисками философского камня? Может быть, кто- то и занимался этим, но уже во втором тысячелетии от р. х. и в основном – в книгах писателей и в работах историков. Если алхимики появляются в начале первого тысячелетия от р. х., то это не означает, что они сразу находят железо и другие металлы. Предстояли многие десятки лет поисков – многих поколений алхимиков.

Найти железную руду – это лишь половина дела. Надо, что бы материал, изготовленный из этого железа, был прочным и гибким. Инструмент и оружие, изготовленные при «холодной ковке» прочные и хрупкие – одновременно, а это значит, что они быстро будут выходить из строя. Это значит, что надо было искать замену древесному углю. Вот, что думают историки по поводу появления первого железа:

« Вероятно, изначально рудное железо было получено случайно — железная руда использовалась в качестве флюса при получении бронзы, в результате чего образовывалось чистое железо. Однако его количество было очень мало».

Может, все это было с точностью наоборот? В процессе работы с железной рудой были открыты медь и олово. У историков как- то все получается очень странно. Нам рассказывают о боевых колесницах в странах древнего мира, включая древний Рим, а в Европе до 15 века использовали волокуши так, как еще не знали колеса.


Выбор страницы:


Александр Исаевич Солженицын:
-
11.12.1918-03.08.2008-н.с.

Русский писатель, публицист, поэт, общественный и политический деятель, живший и работавший в СССР, Швейцарии, США и России. Лауреат Нобелевской премии по литературе (1970). Диссидент, в течение нескольких десятилетий (1960-е — 1980-е годы) активно высту



Наши партнеры:

Сфера-Саратов СГУ

Классный сайт!

Расскажи о своем родственнике

Стихи и проза

Инновации Технологии Машиностроение

Создание сайтов


Как опубликовать свои стихи? Как опубликовать свою прозу?
Cтихи, проза, поэзия, детские стихи и проза, лирика, публицистика, сценарии, большие произведения, юмор, переводы, философия, психология, история


© 2013 , Литературный интернет журнал "Начинающий писатель", All Rights Reserved
Besucherzahler rusian brides
??????? ?????????
??????? ?????? ???????? Рейтинг@Mail.ru ....